Отражение лучей в гроубоксе

сейчас мы поговорим о двух одинаковых гроубоксах, единственным отличием в которых является светоотражающий материал
покрывающий их изнутри.
На боксе слева это майлар - зеркальный с виду, с небольшими ячейками. На боксе справа - белое матовое покрытие,
которое, как не трудно догадаться, будет не так хорошо отражать или поглощать свет.
Но давайте на цифрах посмотрим на сколько велика может быть разница.
Для этого мы взяли два одинаковых квантумборда на 60вт, и два одинаковых драйвера для них. Высоту подвеса выбрали 50см.
Размеры гроубоксов - 40х40см. С данной высоты, на нижнюю плоскость бокса где располагается растение будут попадать
не только прямые лучи, но и переотраженные от стенок при чем в большом количестве. Измерив и сравнив два гроубокса 
мы сможем определить разницу в световом потоке который неизбежно столкнется с потерям за счет переотражения на стенках.
Для наглядности мы сделаем несколько разных замеров, с открытой передней шторкой, с закрытой, и еще один замер при помощи своего рода фильтра от прямых лучей,
который поможет нам собрать только переотраженный свет дабы убедиться в показанной разнице.
Как видим большинство фотонов летят в виде прямых лучей, и на них никак не влияет поверхность стенок. Хотя они и составляют большую часть энергии, но так же значительная 
часть света попадает на растение в виде переотраженных от стенок фотонов. Это те фотоны которые под всевозможными углами ударяются от стенок и долетают до нижней части гроубокса,
 и количество таких фотонов миллиарды миллиардов, просто мы нарисовали несколько штук для наглядности которые отражаются в разных вариациях и под разными углами, но на самом деле кол-во таких
 вариаций очень велико. И тут вступает в силу тот факт из чего состоят эти стенки, если поверхность близка к зеркальной то угол отражения почти не меняется, а фотон соотв-но потратит меньше энергии на такой маневр
 и большая часть будет донесена до растения. Если же поверхность состоит из материала который стремится рассеять свет при падении на него, во всевозможных направлениях - то в таком случае огромное кол-во фотонов не долетят 
 до растения, а отскочат гдето в верхнюю часть гроубокса где будут рассеяны в виде тепловой энергии. 

Итак мы имеем, замер в гроубоксе с поверхностью майлар, шторка открыта. Кстати данный трюк призван показать что даже одна закрытая стенка существенно увеличивает
количество света собираемое при помощи переотражений. Это мы и можем наблюдать при замере с уже закрытой шторкой - как видите показатели существенно выше. При
этом мы не потратили для этого не единого дополнительного Вата, все исключительно за счет пассивного так сказать увеличения или перенаправления света.
Кстати к этим факторами можно отнести и геометрию света, и высоту подвеса, и качество линз при их наличии, ну и разумеется тип поверхности гроубокса, то на сколько она
чистая и ровная, без вмятин и перегибов. Думаю тут еще есть куда разгуляться в будущем, т.к. за счет одной только формы гроубокса можно собирать на нижней 
плоскости координально разное кол-во света, но об этом как нибудь в другой раз.
 
Теперь проведем замер в гроубоксе с матовым белым покрытием, с открытой шторкой, и тут сразу видим что показатели значительно меньше чем в боксе с покрытием майлар.
Если же закрыть шторку, то особого прироста в показателях мы в данном случае не наблюдаем, просто потому что даже одна дополнительная стенка с таким покрытием не доносит значительное кол-во фотонов до нижней части бокса
 где стоит растение. Однако напомню что в случае с покрытием майлар - закрытая передняя шторка дала координальный прирост за счет того что зеркальное покрытие на много эффективнее.

Ну и для того что бы подитожить замеры теперь мы используем фильтр который отсеит из показателей прямые лучи, и мы увидим только переотраженные (хотя и не абсолютно все).
Идея фильтра очень простая, он закрывает верхнюю часть спектрофотометра от прямых лучей, но при этом под некоторым углом мы прорезали отверстия для того что бы значительная часть переотражений попала на датчик.

Итак сначала замеряем бокс с поверхностью майлар, шторка при этом закрыта, при чем если открыть шторку, то кол-во света упадет практически на 20%. Записываем эти показатели.
Теперь производим все тоже самое в боксе с белым матовым покрытием. Шторка закрыта, и тут мы сразу видим показатели которые больше чем в два раза уступают при идентичных условиях гроубоксу на майларе.
И если быть верным нашему предположению что белое матовое покрытие плохо справляется с функцией переотражения то закрытая шторка именно в данном случае ни сильно исправит ситуацию, 
ну и как следствие данный факт сказывается на том что гроубокс плохо переносит переотраженный свет до растения.
Давайте закроем шторку и посмотрим на изменения - и тут как видим разница совершенно не велика, грубо говоря около 5%, и это с учетом того что мы изначально отталкивались от показаний которые на много 
ниже чем в боксе с майларом.

Какие выводы из всего этого можно сделать. 
Ну во первых что поверхность гроубокса имеет очень значимое влияение, на кол-во света, даже с учетом того что мы сравниваем одинаковые светильники.
Эти дополнительные микромоли на много дешевле, потому что они уже есть в светильнике, вам нужно просто обеспечить их транспортировку с минимальными потерями до нижней части гроубокса.
Так же стоит учитывать геометрию света, т.е. если вы взяли огромный гроубокс например размерами метр на метр, и используете лишь небольшую зону засвета по центру, например поставили маленький горшочек с цветочком (угу),
 то из за того что стенки бокса слишком далеко, весь свет будет равномерно переотражаться по всей нижней плоскости бокса, поэтому в таких случаях имеет смысл эффективно использовать весь гроубокс целиком.
 И если же у вас потребность засветить маленькую площадь, то и размер бокса будет тем эффективнее чем он меньше, ну разумеется до того момента пока хватает места.
 Стоит учитывать и то на какую минимально возможную высоту можно подвесить светильник без вреда для растения, тем самым мы уменьшим количество отскоков фотонов от стенок, и уменьшим потерю света как следствие.
 Ну и как я уже говорил, чистая поверхность без складок и изгибов и использование линз при возможности - так же дадут дополнительные микромоли при правильном исполнении.
 Отметим что в больших гроубоксах распределение света происходит немного иначе, и это заметно если посмотреть на ПАР карты. 
 Надеюсь это видео было интересно и полезно. С вами был минифермер, желаю всего хорошего.
  
 Давайте теперь всецело взгляним на результаты. Для начала обратим внимание на показатели рабочего состояния бокса
 т.е. в закрытом виде. Тут разница между майларом и белым покрытием составила 63%. И это достаточно внушительный результат.
 Но напомню что тут подмешаны и те фотоны которые летят напрямую. Поэтому давайте взглянем на результаты ниже, в которых
 мы учли только отраженный свет при помощи фильтра. И мы видим разницу которая составляет 168%. Согласитесь - но это
 существенное отличие в эффективности света который добирается при помощи переотражения до растения, а не улетает куда то вверх
 где после бесчисленного множества отскоков такие фотоны будут просто рассеяны, и не добируться до растения.